1: 2016/04/26(火) 06:25:27.65 ID:CAP_USER*.net
no title生活保護費の一部をプリペイドカード(プリカ)で支給する事業をめぐって、吉村洋文・大阪市長が「全部プリカにしたいが法律上できない」「国の制度を変えない限り難しい」などと述べ、法改正の必要性を訴えたことに対し、弁護士などでつくる「生活保護問題対策全国会議」(代表幹事:尾藤廣喜弁護士)は4月25日、「生存権やプライバシー権の根幹を否定する極めて危険な発想だ」と批判する声明を発表した。
https://www.bengo4.com/shakkin/1047/n_4585/

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1461619527/

2000: 2016/04/26(火) 06:25:27.65 _USER*.net
●プリカ利用の申し込みは「65世帯」しかなかった

大阪市は2015年5月から今年3月にかけて、全国で初めて、生活保護費の一部をプリカで支給する事業を試験的に実施していた。市が三井住友カードなどと提携し、希望する受給者に対して、生活扶助費のうち、食料や衣料などの購入費について毎月3万円分をプリカに入金する仕組みだった。

同市内で生活保護費を受給する約11万7000世帯のうち、実際にプリカ利用を申し込んだのはわずか65世帯にとどまった。市が想定していた2000世帯からも大きく離れていたため、今年度からの本格実施を断念した。市生活福祉部保護課によると、現在は試験的な実施も取りやめており、今後、利用者のアンケートなどをもとに、事業のあり方について再検討するという。

●「国家的規模の貧困ビジネスの始まりだ」

吉村市長は4月14日の定例記者会見で、生活保護費の一部をプリカで支給する目的について、不正受給を防ぐことと、受給者の家計管理に資するためだと説明した。さらに「全部プリペイドカードにしたいが、法律上(強制)できない」「国の制度を変えない限り難しい」「生活保護を抜本的に正していくとなれば、法律を変えてもらわないといけない」などと法改正による推進の姿勢を見せた。

吉村市長の発言に対して、「生活保護問題対策全国会議」が反発。今回の声明で、「生活保護の実施機関が、プリカの利用履歴を把握し、生活保護利用者の生活全般を管理支配することは、生活保護利用者のプライバシー権・自己決定権(憲法13条)の著しい侵害だ」と批判した。

また、「生活保護でプリカ支給が原則とされれば、同様に税金が財源(の一部)となっている老齢年金、障害年金、児童手当などの公的給付も、プリカ支給されるようになることは決して杞憂(きゆう)ではない」「大手カード会社が、福祉給付を利潤の源として食い物にする国家的規模の貧困ビジネスの始まりだ」などと、事業そのものの問題点も指摘した。

同会議事務局長の小久保哲郎弁護士は、弁護士ドットコムニュースの取材に対して、「もともと、プライバシー権などの理屈面からも、プリカで受給者の生活を管理するという実施面からも、無理のある事業だった。本来なら、反省して撤回すべきなのに、(吉村市長の発言は)非常に問題があった」と話した。

4: 2016/04/26(火) 06:27:04.97 ID:YJqU96bi0.net
パチンコパチンコ

6: 2016/04/26(火) 06:28:00.00 ID:npSUPHbk0.net
馬鹿をギャンブルから救おうとしてるだけなのに

馬鹿は死ななきゃ治らない

5: 2016/04/26(火) 06:27:15.32 ID:f4GOw/ux0.net
プリペイド式にすると貧困ビジネス的に困るんでサヨク弁護士が問題視ってこと?

75: 2016/04/26(火) 06:48:46.11 ID:u9cZepM60.net
>>5
Yes!!!

289: 2016/04/26(火) 07:48:05.03 ID:SXx41Qsf0.net
>>5
パチンコにも行ってくれないしね!

8: 2016/04/26(火) 06:28:50.77 ID:AeQC+abQ0.net
プリペイドカードの手数料を考えると、実験に失敗してカード会社は喜んでるだろう。

512: 2016/04/26(火) 09:35:50.51 ID:iJI21XU/0.net
>>8
結果的に利権化を阻止&支給コストの増大の阻止も可能だったから良いと思う。
マイナンバー()の体たらくを見れば「生保受給者名簿」的なものが作成されてばらまかれるのは
見えている。

9: 2016/04/26(火) 06:29:34.70 ID:39mWn5s10.net
なにいってんだよ 支援されるのが当たり前だと思うな
プリペイドカードでもありがたいと思うべきだろ
世の中には病気で倒れてても放置される国もあるんだぞw

14: 2016/04/26(火) 06:31:02.59 ID:ngKCLxnk0.net
生存権なんて一ミクロンたりとも関係無いがw

537: 2016/04/26(火) 09:44:41.88 ID:iJI21XU/0.net
>>14
それどの憲法学&社会保障法&厚生経済学の記述?
シケタイにもそんなことは書かれていないw

17: 2016/04/26(火) 06:32:05.90 ID:mp29WEYn0.net
他人の金で生活してる人間に生存権も
プライバシーもありません

はい論破

684: 2016/04/26(火) 11:06:55.25 ID:ndYbtQ9H0.net
>>17
と言うか財産権を間接的に脅かしているようなもんなんだよな。ナマポ連中って。

19: 2016/04/26(火) 06:33:54.03 ID:zGWl4nSz0.net
ナマポは店前で配ってるクーポン券さえ使わない奴多いから上客ですお

20: 2016/04/26(火) 06:34:15.96 ID:6l0kdAWZ0.net
プライバシー権は侵害してるけど、生存権は侵害してないだろ

544: 2016/04/26(火) 09:48:23.16 ID:iJI21XU/0.net
>>20
プライバシー権は「自由権的自由権」でさらに侵害の程度が悪質なのですが。
後、情報漏洩に対して極めて脆弱なのですが。

22: 2016/04/26(火) 06:34:27.63 ID:CgHAcK540.net
パチンコの食い物になってるのは否定しないのなこの弁護士w

23: 2016/04/26(火) 06:34:35.62 ID:cBZC61Tw0.net
人権重視のアメリカですらやってるんだから無問題

35: 2016/04/26(火) 06:36:44.73 ID:02PQQxpP0.net
>>23
アメリカがやってるのはフードスタンプの電子化
そしてそれは、低所得者層への富の分配の一環であって、ナマポ制度は別にあるんだよ
無知バカくん

27: 2016/04/26(火) 06:35:09.62 ID:q8nVi/pG0.net
カードの裏に
買い物履歴が記録に残る事はありません
って書いとけばOK

28: 2016/04/26(火) 06:35:14.57 ID:oF0WxzRK0.net
生活保護出さずに死人出すぐらいなんだから貰ってる奴にも生存権なんてねえよ

29: 2016/04/26(火) 06:35:14.69 ID:CuhCEsCt0.net
生存権はどうか知らんが、プライバシーの侵害にあたる
市長による人権蹂躙はいかんだろ?

31: 2016/04/26(火) 06:35:48.76 ID:4V5Hcwf30.net
権利を主張するんなら生活保護をもらってる連中ってなんか義務をはたしてるのか

32: 2016/04/26(火) 06:35:52.94 ID:TYO6Ujsw0.net
嫌なら自分で稼くか死ねよ

33: 2016/04/26(火) 06:36:10.95 ID:46ksQU+i0.net
飢えずに生かしてもらえるだけありがたいと思うべきだとも思うんだけど

34: 2016/04/26(火) 06:36:33.25 ID:pXmAX6kc0.net
プリペイドや現物支給を否定してるやつほど貧困ビジネスに関わってるやつだろうなw

36: 2016/04/26(火) 06:36:47.22 ID:ngKCLxnk0.net
まちがい:「生存権の否定」
せいかい:「パチンコ屋の生存権の否定」

41: 2016/04/26(火) 06:38:17.49 ID:EH6uAUNy0.net
生活保護費で酒にたばこにパチンコ やっぱ配給制にするしかない

44: 2016/04/26(火) 06:39:22.97 ID://CdQ0Oo0.net
パチンコやりたいからプリペイド反対なんだろ
しょーもな

48: 2016/04/26(火) 06:40:41.10 ID:z/qyTKLz0.net
生活保護を受給するにあたって
貯金の有無から、働く能力の有無など
一切合切洗われるんだから、
プライバシー権の侵害もクソもねーじゃん

なんでプリベイト支給ごときで
プライバシー権が侵害されるの?

66: 2016/04/26(火) 06:45:28.54 ID:Sp8PaYJTO.net
POSシステムをバーコードからICチップに置き換えれば可能
ついでに消費税軽減税率対象商品に残飯税も導入できるよ

生活保護費対策というとまあアレだから税金で買ってはいけないもの
という括りにすればよい

68: 2016/04/26(火) 06:46:26.97 ID:2foFcSka0.net
どれも侵害してねえな
生存脅かすものじゃないしプライバシーなんて
クレジットカード使っても同じなんだから
生活保護費だけ特別にはならんだろ

69: 2016/04/26(火) 06:47:26.18 ID:9LJYrFyM0.net
プライバシーの侵害とは言うけれど、勤労等国民の義務を怠っている人間に
プライバシーなど与えていいのか?
血税で支給する以上、血税の使い道ははっきりさせるべきじゃないのか?

70: 2016/04/26(火) 06:47:31.06 ID:4vDqcR4V0.net
保護対象の金の使い道は国が決めて当然です

ルールを守れないなら支給を制限せざるを得ない

一般社会だっておんなじでしょ?

88: 2016/04/26(火) 06:52:20.94 ID:yeIHwKRM0.net
嫌なら支給すんな
誰の銭で生きてるんだって話になるだろ
プリカが嫌ならホームレスすりゃいい

89: 2016/04/26(火) 06:52:26.69 ID:twzlSK130.net
生活保護なら一部の権利が制限されるのは当たり前だ。
本当の生活困窮者は、こんな事で文句を言ってる余裕も無いだろ。

92: 2016/04/26(火) 06:53:39.34 ID:GmmegWUM0.net
善良な生活保護者がいる事だって分かる。
だけど、悪質な生活保護者がいる事もまた事実な訳で、その悪質な保護者によって善良な保護者がまとめて糾弾されることもまた仕方が無い事
なんで悪質ではない生活保護者は悪質な生活保護者に対して声を上げないの?

93: 2016/04/26(火) 06:53:46.20 ID:hCuUyB850.net
>>1
自由がいいというなら、受給申請せずに、そこいらのホームレスのように
露天で暮らせばいいんだよね?ww
受給申請した時点でかなりのプライバシーは損なわれているのに、たかが
パチに行く自由が妨げられた程度の何が問題なの?wwむしろ、浪費を防い
でくれるならプリカ万歳だよね?ww

95: 2016/04/26(火) 06:54:10.47 ID:b35FRhzF0.net
まだ親族が面倒見ているという点を考慮すれば
ナマポよりもニートや引きこもりの方がまだマシと言うレベル
ホームレスも上だな
ナマポを受けているやつは自分がホームレス、ニート、引きこもり以下の
存在と言う自覚を持ってもらいたい

98: 2016/04/26(火) 06:54:29.51 ID:Aj+rnWms0.net
そんなんよりナマポでクレカ会社を儲けさせんなよ

144: 2016/04/26(火) 07:08:29.41 ID:Di1pP3HW0.net
パチンカスも問題だが
まずは外国人への支給をまじでやめろ